Cita en Hawaii

Entre los enlaces permanentes, acabo de incluir uno dedicado a “El camino del Cid“, un sitio absolutamente imprescindible para conocer todo lo relacionado con la figura de Rodrigo Díaz de Vivar, en sus dos facetas, la histórica y la literaria. Contiene una gran cantidad de materiales didácticos (el texto del poema en versión modernizada, análisis literarios, actividades, videos…) y turístico-culturales (las rutas de las campañas militares, p.e.). Os invito a conocerlo.

También acaba de salir al mercado el DVD de una serie emitida hace un par de meses por TVE, llamada, precisamente, El camino del Cid. Son dos discos con cuatro capítulos cada uno, y vienen con un libro a modo de guía turística que nos lleva a conocer las localidades por las que pasó el héroe de Vivar en su destierro. Lo he encargado para la biblioteca del instituto, así que pronto estará a vuestra disposición.

Viene todo esto a cuento, ya lo sabéis, por haberse “celebrado” en 2007 el octavo centenario, esto es, el ochocientos aniversario de la fecha de redacción del único manuscrito que tenemos del Cantar de Mio Cid. Lo que es tanto como decir el ochocientos aniversario del poema. 1207-2007 ¿Y habéis oído o leído algo al respecto? Fueraparte lo que yo os expliqué cuando pusimos la lectura del primer trimestre, me imagino que poca, muy poquita, cosa más. Nada que ver, desde luego, con el bombardeo inmisericorde que sufrimos en 2005 a cuenta del Quijote, que bien hartitos que salimos del dichoso centenario, don Miguel y don Alonso me perdonen.

¿Y a qué se debe que nuestro país no sólo no haya celebrado a lo grande la existencia del primer texto escrito de nuestra literatura (ahora no me vengáis con lo de las jarchas, eso es otra historia), sino que haya preferido pasar de puntillas sobre el asunto de una forma absolutamente vergonzante? Pues habría que preguntárselo a los señores que dirigen la política cultural en nuestros días, que son los encargados de poner en marcha las iniciativas oportunas, o de canalizar las que surjan de la sociedad civil. Ellos sabrán. Yo sólo puedo intuir las razones, o imaginarlas. Y de todas las que se me ocurren, ninguna es literaria; sólo políticas.

Claro, cómo vamos a celebrar la milagrosa existencia (si tenemos en cuenta el tiempo que anduvo perdido) de un poema en el que se cuentan las correrías de un fulano que se dedicó a luchar contra los moros (¡uy, perdón, que esa palabra no se puede decir!) y, lo que es peor, a derrotarlos las más de las veces. Pero es que, encima, al muy hijo**** también le dio por derrotar al Conde de Barcelona cada vez que se le puso a tiro. ¡Pero si es que llegó a hacerlo prisionero, en el colmo de la desfachatez! Para terminar de rematar la faena, el de Vivar tuvo la “buena suerte” de que a Franco le diera por hacer de él un símbolo de una gloriosa España imperial que ya sólo existía en su imaginación calenturienta.

Mentes preclaras habrán dicho: “Uy, uy, uy, a éste mejor no meneallo, no vaya a ser que alguno se nos moleste, y tengamos bronca”.

Y así han ido las cosas, que incluso personas más que medianamente cultas a las que me honro en frecuentar ignoraban que el año pasado fuera la fecha que fue. Está claro que uno no tiene por qué saber ciertas cosas, que son más propias de los especialistas, pero ahí es donde tendrían que haber intervenido los poderes públicos. Digo yo. ¿O es que todo el mundo sabe en España, o sabía antes del 2005, que la primera parte del Quijote se publicó en 1605? ¡Venga ya! Si en cierta ocasión llegué a ver en la tele que, a la pregunta de: “¿Sabe usted quién es Cervantes?”, un individuo dijo con absoluta seguridad y convicción: “¿Cervantes? Sí, hombre, el portero nuevo del…” Y nombró a un equipo de Primera División cuyo portero, en efecto, se apellidaba Cervantes. El hombre tenía razón.

¿Os imagináis a los franceses, a los alemanes, a los italianos… ignorando avergonzados que en tal fecha se cumplen no sé cuántos años de la existencia de su primera obra literaria? Yo no, la verdad. Definitivamente: no tenemos remedio. Ni vergüenza.